上海对河南建业-_-上海对河南建业的态度

大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于上海对河南建业的问题，于是小编就整理了4个相关介绍上海对河南建业的解答，让我们一起看看吧。

建业里介绍？

建业里位于建国西路和岳阳路交界处，是上海最大的一片可改造石库门建筑，建于1930年，分为东弄、中弄和西弄3部分，有近200幢石库门房子，占地约1.8万平方米。清水红砖、马头风火墙、半圆拱券门洞形成其鲜明的建筑特色。 2005年初，建业里千户租赁居民的搬迁完成，项目进入改造方案设计和招标阶段。

上华东庐和建业世和府哪个好？

华东庐和建业世和府均为优质楼盘，各有特点。上华东庐位于上海市，交通便利，周边配套设施齐全，教育资源丰富，适合家庭居住。而建业世和府位于河南省郑州市，地理位置优越，环境优美，占地面积较大，社区内配套设施齐全，适合度假和居住。

综合考虑，如果您注重地理位置和交通便利，上华东庐是不错的选择；若追求生态环境和大型社区配套，建业世和府更能满足需求。最终选择还需根据个人需求和预算进行权衡。

上海申花3-2河南建业，比赛很精彩，裁判是亮点，你让全国球迷又傻了眼，闹心不，你怎么看？

确实是一场精彩的比赛，双方球员都非常拼搏，可略微遗憾的是裁判的因素，把精彩的程度退去了一半，裁判本该是公平公正，可是现在的中超无论是本土裁判抑或外籍裁判都没有做出应有的表现，他们往往选择性失明，让一些球队吃哑巴亏，昨晚建业与申花，裁判的双重标准，让建业的失败感到明显的不服。可又能怎样呢？只能往肚里吞了，可见要想真正搞好一个联赛，裁判的作用是非常重要的，愿每位裁判都能凭着良心吹。

“很多东西大家都看到了，我也不想在这里说。有些东西，全国人民都在看。”这是河南建业输给申花后主帅王宝山赛后的发言，话里行间透着极大的不满。

昨晚的比赛，建业实际上是表现更好的一方，只不过运气没有站在他们这一边。三次门框比他们本赛季加起来的都多，上半场30多分钟被罚下一人的情况下竟然能连进两球扳平比分。下半场，少一人的建业更是打得十分顽强，用拼劲和跑动弥补了少一人的不急局面，并占据了场上主动，只是裁判的几次不利判罚和自身的运气确实欠佳让他们败走上海滩。

本场的争议虽多，但实际上主要集中在了三个关键点：韩轩的红点套餐、奥汉德扎被犯规和接着伊沃突入禁区后被绊倒和最后时刻奥汉德扎被犯规没吹。

首先解释下第一个争议，韩轩因为拉倒马上要单刀的莫雷诺而被红牌罚下并判罚点球是没问题的。根据国际足联最新规则这样的情况是可以判罚红点而不是以往的黄点或者红牌+任意球。

如果按照这个红点的判罚标准来衡量伊沃那个球的话，无疑问题就大了。因为从视频画面我们可以看的很清楚，申花的莫雷诺单刀被韩轩拉拽时，球离得挺远并不能说一定就能获得球权和最好的进球机会，但主裁判给予了极刑，也就是按照最严格的标准判罚。

可建业外援伊沃突入禁区时同样很清楚的显示，他这球虽然趟大了，但他确实是被对方后卫放倒的，和莫雷诺的单刀实际上没有区别。然而裁判却连犯规都没吹。这球之前奥汉德扎被铲倒的动作实际上也是犯规。

再延伸到最后时刻那个申花队员对奥汉德扎的犯规，同样的道理，如果按照主裁判罚建业点球的标准，这肯定是个犯规，而且是个位置极佳的任意球机会。

所以，这场球建业不满绝对情有可原。而这一切，实际上还是源于主裁判石祯禄的判罚尺度不一，一碗水没端平，而吃亏的只有建业一边。

大家怎么看，欢迎一起讨论。我是巡逻官，期待大家的关注。

（体育巡逻官）

中超联赛第十八轮比赛，上海申花在主场3:2战胜了河南建业。这场比赛踢的紧张激烈，非常精彩。但比赛中主裁判石祯禄的判罚引起了客队的不满，特别是建业主帅王宝山赛后发出了:“全国人民都在看着那”的感慨。
这场比赛建业球员的不满，主要集中在主裁判对几次申花禁区内的犯规
都选择了相信视频助理裁判，并没有亲自去看回放。我们来看看本场比赛中的几次关键判罚:

1、比赛第34分钟，建业球员韩轩在介于禁区和禁区边缘地带放倒了申花球员莫雷诺，石祯禄在认真观看了视频回放以后对河南建业判了“红点套餐”！正是这个红点套餐的判罚为本场比赛的争议埋下了伏笔。这个判罚可以说是为本场比赛的判罚定了基调，而正是以这个判罚为基准衡量石祯禄后面的判罚，才会引起河南建业队的强烈不满。

比赛第77分钟左右，奥汉德扎突入禁区后倒地，主裁判石祯禄并没有做出表示。随后伊沃再次突入禁区被申花后卫朱辰杰铲倒在地。当时朱辰杰并没有碰到足球，也确实碰到了伊沃，如果以上半场比赛河南建业“红点套餐”的判罚标准看，河南建业肯定希望也获得一个点球。但主裁判石祯禄在和视频助理裁判沟通后，选择了相信视频助理裁判，并没有判罚点球，也没有亲自看回放，这引起了河南建业队的强烈不满！

实事求是的讲，主裁判才是比赛的法官，在涉及一些能够改变比赛结果的关键判罚上，主裁判不亲自看视频的做法确实让人诟病，而且这已经不是第一次。

希望足协能够正视这个问题，不要总是让裁判成为中超联赛的焦点！

带什么节奏自己眼睛不瞎可以去看回放，自己阅读不来规则就不要出来放屁带节奏，王宝山这垃圾就喜欢带把责任推给别人，二十年前就做这种脏脏的事，自己带国少输球就把责任推给16岁的球员，所他们拜金主义这种垃圾有没有脸？点球➕红牌有什么错？单刀球背后拉倒有什么不对？对你球队公平吹罚就是不对的？你外援恶意犯规打倒申花球员没有红牌你怎么不说？

两队为大家奉献了一场非常精彩的比赛，河南在60分钟少一人的情况下一球惜败，申花队感受到保级压力的情况下爆发出的求生欲都值得尊敬，但是裁判的判罚又称为争议的焦点。

第31分钟韩轩拉到莫雷诺，按照新规则应该是黄点套餐，几年前就已经改过了。

下半场伊沃禁区内被放倒那下，他已经失去了对球的控制，即使申花球员不拦截，伊沃也追不上球了属于可吹可不吹。

最后时刻对奥汉德扎的犯规，裁判不吹有点说不过去，明显的对人不对球，应该判罚黄牌加任意球。

裁判经常成为比赛的主角很不正常，严重阻碍中国足球的发展，建议足协成立第三方裁判监督考核部门，让裁判的管理公开化、透明化，减少傅明、石祯禄式的闹剧再次出现。

河南建业客场1：2上海上港，本场比赛河南建业为什么打的不像防守反击？

河南建业客场1：2不敌上海上港，25轮过 后河南建业积30分，上港56分依旧位列中 超第3位，恒大在刚结束的比赛被武汉卓尔 1：0击败后积59分，上海落后恒大落后大3 分，中超剩余5轮理论上上港还有夺冠机会 ，国安队积58分第二位。

河南建业本场比赛战术打法确实有些改变 ，建业队本场前积分30分对于保级任务基 本完成，在没有保级压力的情况下，河南 建业开场打的确实比较开放，只要有进攻 机会，不惜重兵推上攻击上港大门。但是 ，建业的大举进攻的效果并不是很好，多人进攻后到没有形成更好的进攻机会，左中右三路拉的并不好，与上一轮主场大胜河北华夏的场上空间相差甚远。河南建业在大举进攻时貌似并不会进攻了，反而给了上港多次有威胁的反击机会，也是上港 近四五场比赛反击最多的一场比赛。

就是因为河南建业开放进攻态度后，一旦被断 球上港反击就迅速启动。

上半场上港多次 反击造成建业后场多次的犯规，一次禁区 前的定位球奥斯卡刁钻的挂死角打到门柱 内侧进球。而后，河南建业从新打自己更 熟悉的防守反击，球队不在中场纠结，得 球后就会迅速找锋线卡兰加和巴索戈，巴索戈一次反越位形成单刀机会，可惜巴索 戈分球给卡兰加被对手破坏，不过从这个 球后，河南建业坚决大反击效果还非常不错。下半场又是反击的机会，卡兰加接队 友球后晃过门将单刀打进扳平比分。

河南建业的防守反击真心是厉害，重点就 是伊沃、卡兰加、巴索戈三人太好用了， 伊沃中场调度大脑，卡兰加与巴索戈一高 一低锋线重逢刺刀威胁十足。

上港这边胡尔克和按奥拉托维奇真心不来 电啊，两人场上至少有三次配合失误，彼 此之间的跑位完全不在一个调调上。想必 上港此时很是想念埃尔克森和武磊，奥斯 卡本场比赛的一个定位球真心给力，他在 下半场也错过了一次几乎是单刀的机会， 不过此球也是越位在先。

不过，卡兰加上半场受伤被迫下场后，球队的反击效率有些下降，替补登场的李圣龙帮助上港在建业门前乱战打入一球，上港2：1领先建业。

本场比赛上港控球率62%，全场23次射门8次射正，任意球17次，而河南建业7次射门1次射正，11次定位球。从数据完全可以看出，河南建业依旧打的是防守反击，进球也是通过防守反击打进的，如果不是开场河南建业打的更开放的话，上港可能进攻进会也不会这么多。

最终上港2：1击败河南建业，上港队比建 业更需要本场的胜利，上港增加了夺冠的希望，而河南建业基本成功保级，胜负并 不会决定建业的命运，当然，胜利对于河 南建业提升球队气势有很大作用，他们在 本赛季后半段气势后，球队战绩不错。相信河南建业保持这样的状态新赛季会打的更好。

河南建业成为榜首之争 的捣乱者，后面还有一场要打恒大，恒大 主场爆冷不敌武汉卓尔确实有些意外。

到此，以上就是小编对于上海对河南建业的问题就介绍到这了，希望介绍关于上海对河南建业的4点解答对大家有用。