德国完胜法国-_-德国完胜法国了吗

大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于德国完胜法国的问题，于是小编就整理了5个相关介绍德国完胜法国的解答，让我们一起看看吧。

二战德国攻克法国的时间？

第二次世界大战德国攻占法国的时间为1940年5月14日。1940年5月10日率先越过国境的是德国空军，他们率先摧毁了还停留在机场上的法国飞机，完全掌握了制空权，为接下来的胜利奠定基础。

德军决定采用改良过的施里芬计划(亦称为曼斯坦计划)分为A、B、C三个集团军绕过马奇诺防线侵略了比利时、荷兰和卢森堡和法国。

德军A集团按曼施坦因意图军通过法国防守力量薄弱的阿登地区进入法国，盟军在阿登山地因为德军的奇袭完全无法组织有效的抵抗。法国政府撤出巴黎，迁往图尔。

同日，意大利趁火打劫，向法国宣战。13日，巴黎被宣布为不设防城市。14日，法国政府再迁往波尔多时，德军不费一枪一弹占领了巴黎。

为什么德国比法国的经济更发达？

首先国内市场大小，德国为 8300 万人口，而法国为 6700 万，显然是德国更大一些。

德国是欧洲第一“出口狂人”，是一个靠出口立国的工业强国，法国在这方面显然不是德国的对手。

德国的主要企业都是完全私有，或者上市的公众公司。正是这种经济的“去集中化”，使得德国成为了全球制造业产业链上“隐形冠军”的王国。法国出现过国有化运动，在汽车和通信等需要大量资本投入的领域，很多大型企业都是国资背景。

德国和法国是欧盟成员国中两个最主要的国家，相当于欧盟的两架火车头，而且法国还作为联合国常任理事国，显得分量更加重要，但事实上德国的GDP比法国还要高很多，主要是因为德国的制造业基础高科技的发展，总体高端品牌的溢价率都是比较高，经济布局比较全面，所以德国的经济是欧洲发展最好的国家。

2018年，德国和法国的综合实力对比，谁更胜一筹？

德国与法国谁的综合实力更强，一些国际问题热爱者一直讨论不休，我们可以从经济、文化、军事、历史等多个角度去对比。

一、经济。

先按咱们中国人的惯例来说说GDP, 2017年德国的GDP是3.68万亿美元，而法国的GDP才2.59万亿美元，德国比法国高出42%，毫无悬念的完胜!

再说制造业，德国制造业非常强大，不仅高精装备强，其它很多产业在世界上都处在数一数二的地位。如汽车品牌有保时捷、奔驰、宝马、奥迪、大众...，电器有西门子、欧司朗...，服装有HUGO BOSS、阿迪达斯、彪马等等。说到法国我们基本能联想到的就是LV、迪奥、兰蔻等奢侈品牌。

二、国家资源与人口。

从1991年东西德合并后德国的国土面积是36万平方公里，法国是67万平方公里，显然法国未来发展的纵深度更强。

法国的自然资源与地理位置也更有优势，而相对而言德国自然资源非常匮乏，如最近德国反对美国攻打伊朗就有部分原因是它的天然气高度依赖向俄罗斯进口。

中国有句古话叫人多力量大，2017年德国人口8270万，法国在国土面积比德国大近一倍的情况下人口反而只有6718万。

三、军事。

很明显，法国的军事实力更强，说句不负责任的话，法军的实力应该是碾压德军。法国是最先拥有核武器的国家之一，而且现在仍然保有比中国更多的核弹头。

德国经过二次世界大战后，已经彻底丧失了合法拥有核武器的可能性，而且德国军队已经彻底失去了过去的传统，也不再有尚武精神。

四、文化与历史。

国人的印象中是法国人浪漫，德国人严谨。法国与德国都有非常璀璨的历史与文化，法国在拿破仑时期毫无疑问是欧州的NO.1, 而德国在二战之前的综合实力基本是西欧的老大(或与英国平起平坐）。

虽说日尔曼民族有过一段辉煌的历史，但主要在近代，法国的历史更悠久长远，在整个欧洲有举足轻重的影响。

综合来说，德国的经济强大、民族精神气更足，再加上人口更多，有利于它更加朝一个良性的方面发展。个人认为德国更胜一筹！各位又如何在看呢？

第一次世界大战时期，法国和德国，究竟谁更加强大？

不管一战还是二战，德国都比英法强大。

虽然英国有世界第一的海军（二战之前），但是它的软肋也很明显，那就是它的海上补给线，而德国的潜艇部队就是为了切断它而存在的。两次大战都是因为美国的参战德国才战败的，放在一战来说的话，只要美国不参战，即使德国在1917年才开始无限制潜艇战，不出两年，英国将因为严重缺乏海上补给而退出战争，法国失去了英国这个靠山之后结局可想而知。

要知道，一战是德国一个在扛英法俄的攻击，能把英国的海上补给线打到连英国本土舰队司令杰利珂都悲观的说出：“只要情况继续恶化下去，英国将在6个月之后因得不到必要的补给而退出战争”这样的话也不是谁都可以做到的。

近代德国取代法国成为欧洲大陆最强大国家，是因为哪些因素？

这个问题不用畅想，有标准答案。

教育！

德国的崛起始于普法战争。之前德意志只是一个地理、民族概念，还没形成一个统一国家，几百个城邦分散在德意志的土地上。普鲁士是其中之一。后来普鲁士统一了其他城邦，与当时欧洲霸主法国来了个决战，并击败了法国。但普鲁士人也够缺德的，他们是在击败法国以后，在法国的首都巴黎、凡尔赛宫里，宣布德国正式成立。

在当时，德国能崛起击败霸主法国，就是一个需要大家思考的问题，也是需要解答的问题。当时德军的统帅老毛奇给出了答案，他是这样说的：

普鲁士的胜利，早就在小学教师的课桌上决定了。

教育，让德国成为强国。

不只是德国，任何一个国家的强大，必然是从教育开始。没有任何其他的答案。近代强国无不是教育立国。英国、法国、德国、美国、日本、俄国......在发展之初，都是把教育放到第一位。即便是当年大清朝，想富强，走的也是教育路线。洋务运动、百日维新，买洋枪洋炮都是在为教育争取时间。

一个国家的强大，只能是教育的强大。教育有多强，国家就有多强。德国击败法国，取代法国，就是德国的教育超过了法国教育。

普鲁士实行免费教育，乡村都有学校，每一个孩子都能受到教育。普鲁士是通过教育，让自己的人民集体变聪明了，而不是出于私利，让他们变愚昧，这是根本。有了聪明的群众基础，然后才能有：哲学家、政治家、科学家、艺术家、工程师、设计师，优质的工人、战士。

聪明的群众是土壤，只有这样的土壤，才能产生更多的顶尖人才。

有了顶点人才以后，才能有强大的科研单位、企业、工厂、军工......然后才能再有先进的武器、强大的铁路交通、有力后勤保障。领导人能做出正确的判断，将领在战场上指挥部队打胜仗，士兵能使用各种先进武器和战术，后方的企业能把食品、物资、弹药足量及时运到战场......查到根儿，都是教育。

普法战争中普军的枪炮占优势，比法国的强。普军为什么枪炮好？因为他们开发枪炮的设计师、工程师厉害。为什么他们的设计师、工程师厉害：教育！

普法战争之前，依然是法军整体占优。但普军凭借着铁路优势，迅速调动部队，反应非常快，组织力行动力非常强，最终形成对法军的优势。普军很大程度是赢在铁路上，这也是后来闪电战的雏形。普鲁士的铁路比法国发达。为什么普鲁士的铁路比法国发达？因为德国的铁路企业、工程师、设计师比法国强......查到根还是教育。

德国的科学家就不提了，都是相当厉害。他们也必然出身于教育。

德国人历来以能打仗出名，其实他们还有另外一个强项：足球。踢足球和打仗是一个道理，打仗、踢球也得要脑子的，要讲战术、策略、欺诈、隐蔽、掩护、配合、想象力......想在球场上、战场上有脑子，也得靠教育。国足为什么不行？很大一部分原因这些人压根就是一群文盲，没受过正常教育。脑子不行，上去肯定被人家玩死。

从普法战争到二战，如果势均力敌，在地面，英美法俄这些国家和德国没法打。德国陆军是换着花样把他们吊起来打。想打德军，必须是几倍的人、十几倍的火力，最后还是死的人比德军多。德国陆军之所以强，靠的是：组织高效、灵活多变。上上下下遇到特殊情况，立即能想到新办法。而德军对苏军的评价则是：一根筋，不知道变通，战术死板。部队打仗想做到组织高效、灵活多变，也得靠脑子。从军官到士兵，脑子要灵光。想做到这一点，还得靠教育。

前几个月有人讲文科生没用，引起了一些小舆论。其实德国的强，和文科有很大的关系。德国是哲学大国，哲学水平很高。什么是哲学？看清世界本质的学问。哲学水平高，把人、世界看的更深、更透，也必然让你前进的路更具备优势。哲学下面有军事哲学的分类。军事哲学，是把军事看的很通透的学问。德国哲学发达，军事哲学也发达，他把军事问题看的比别人深、透，到了战场，他还是换着花样虐别人。面对战争，你看的是第一层，他看的是第三层，你怎么可能打过他？哲学是文科！军事哲学、哲学发达，还得靠教育。

哲学是指引方向的，方向对了，其他的努力才有用。哲学家先带领大家走上正确的道路，找到正确的方向，然后才能轮到政治家、科学家、工程师、设计师发挥。所以顶级的政治家都热衷写哲学著作：方向。

推动国家、民族进步的这些人，也必须、只能是通过优质的教育才能培养出来。

从普鲁士开始，他们走的就是教育路线，基层人民素质高。所以哪怕是经历了世界大战的失败，国家打成废墟，只要有高素质的人在，十几年，他还能迅速崛起，依旧强。

在一个先进的教育体系中，科学技术占的比重不大。人文、哲学、思考、判断是非、艺术占的是大头。人得能思考、能判断，有智慧，才是教育。这样才能把人的作用发挥出来，遇到问题，他自己能想办法解决，才可以自主创新。

德国地处欧洲中央，打仗容易陷入两线作战。不打仗的时候搞经济，他非常占便宜。南来的北往的都从他这过。但这是次要因素。把好条件发挥出来，还得靠人，靠教育。人不行，抱着金饭碗要饭的国家有的是。

现在提美国，大家的认知是军队霸道，提俄罗斯就是抱着核弹喊同归于尽，提英国，第一反应是食物难吃，提法国，乱轰轰，提德国，汽车不错，提日本......

其实这些国家还有另外一个共同身份：教育大国。网上很多文盲+军盲吹俄罗斯，吹的不着边际。实际上俄罗斯有值得吹的，就是教育。他的教育水平一直是世界一流。

不光德国，任何一个国家、民族想强大，只能靠教育。教育决定了国家的强弱，是标准答案。

但这也是第一层的答案。下面咱们再看看第二层。一个国家的教育必须有法律的支撑。教育想发达、完善，法律也必须发达、完善。不教育、破坏教育，得靠法律来制裁。师德，得靠法律约束。借教育谋利，给老师送红包，老师收红包......破坏教育公平，需要法律来惩治。没有法律支撑，教育被破坏，教出来的人也好不到哪去，最后就是社会方方面面都好不到哪去。

从第二层讲，任何国家都强大，都是法律的强大。只有强大的法律才能保护、培养出来强大的教育。

喊口号，讲道德，没有用。

一个国家上上下下，只有认识到，学生家长给老师送红包，是不可饶恕的重罪的时候，这个国家才能真正强大。学生家长给老师送红包，不是小聪明，而是破坏教育公平。教育被破坏了，社会的方方面面也就都破坏了，这危害小吗？想制止破坏教育，只能用法律，给学生家长给老师送红包，重罪。没人敢再送，没老师敢再收，这样教育才能好起来，然后社会的方方面面都会好起来。

家长当着孩子面给老师行贿，老师当着学生的面受贿，然后不会受到任何惩罚，这样的教育、法律......再好也好不到哪去。最后的结果就是孩子们到了社会上互相害：内耗。

任何一个国家的强大都是教育的强大。

任何一个教育的强大，都是法律的强大。

表面上看是德国靠教育崛起，背后是法律在支撑。这是第二层。

第三层是统治者的良知。

普鲁士最初的统治者必须是真心爱自己的国家、民族，不计自己的私利。这才能打造出完善的教育和法律......

到此，以上就是小编对于德国完胜法国的问题就介绍到这了，希望介绍关于德国完胜法国的5点解答对大家有用。