足协杯决赛最后三连铲球-_-足协杯第三轮对阵

大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于足协杯决赛最后三连铲球的问题，于是小编就整理了2个相关介绍足协杯决赛最后三连铲球的解答，让我们一起看看吧。

足协杯决赛国安VS鲁能首回合出现三次手球，为什么主裁只判两个点球，还放过红牌？

一场比赛中出现了三次手球的情况，都是在罚球区内，而手球的形式还都不同，对裁判来说是个挺大的考验，克拉滕伯格对这三次手球的判罚都非常合理。

第二个，吉尔在罚球区内滑倒以后支撑臂的手球，也是最具争议的。目前关于手球的规则并没有细分到各个情况中，也没有规定只要改变了球路或者破坏了进攻机会那就要判犯规，目前对手球放的比较松，像那种铲球时先铲到球之后球有反弹到了支撑臂上的一般都不会判，但遇到滑倒后手球这种情况还是要看裁判员对于手球的尺度的，那么在这个案例中克拉滕伯格认为吉尔是手打球也是没有问题的，VAR的介入也非常及时，提醒了主裁判可能存在的一次漏判。

第三个朴成的手球，明显收紧了手臂，属于典型的球打手，不判手球犯规是正确的。

总的来说，三个门框，两个点球。上半场踢得像西甲，下半场平分后可能谁也再丢球就保守了很多。主队踢得很干净，毕竟国安走的是小快灵的技术路线。客队三张黄牌可以理解，但其中两张可能伤人的犯规不推崇。 双方都踢出了自己的特点。同样也都被对方抓住弱点进行了重点打击。佩莱、比埃拉、奥古斯塔虽然都没进球，但至少作为战术核心的作用都提现了出来。双方都发挥了自己的优势，有点儿跟十几年前的中国队踢日本队一样，一个没有技术优势但能拼有身体，另一个技术顶尖配合熟练但缺少一击致命的前锋。进球不多，但绝对是一场具有教学意义的比赛。期待周五的第二回合比赛！

•先说说第一个点球，禁区内巴坎布手臂高高扬起，手部有主动击球动作，主裁克拉腾博格判罚点球准确无误！只是这样的故意手球怎么也得出示红牌罚下吧？然，并没有！

•第二个点球是视频裁判提醒下，主裁重新看录像判罚的。我们通过慢动作回放可以清晰的看到，吉尔滑倒后球打在了吉尔的支撑臂上，完全属于被动手球！在视频裁判的要求下，裁判竟然判罚了点球。

•第三个有争议的点球和第二个有点类似，禁区内球员被动的被球砸到了手臂，不判罚本无可争议，但是参照第二个点球的标准这个球不判就说不过去了，没办法，这就是国安！

赛后，国安主帅施密特感言，这场比分是可以接受的，“1-1的比分，为第二回合创造了更多的可能性，我们完全可以拿下这个冠军，我们创造了很多得分机会。”不知道他这种盲目的自信里面有没有裁判的因素？

可以参照苏亚雷斯世界杯上的那个手球，巴坎布这个给点球没有任何问题，国安队员也没有任何疑义。这个球不能从主管意识上说巴坎布故意手球，因为球速太快，他也没有明显的挥手臂向外击打球的动作，但是最少给张黄牌是合理的。

昨天的裁判很明显被视频助理的意见左右了。裁判判罚巴坎布这球很坚决，没有问题。

吉尔那个点球，主裁判没有任何示意，过去三分钟之后，在视频助理裁判的不断提醒下改判点球。

第三个点球就没法说了，只能说那个时刻裁判的考量标准和之前判罚吉尔拿球的标准产生了一丢丢削微的变化。这个著名的平局裁判应该就像向贺伟说的先把自己的压力减到最小，尽量不做左右比赛结果的判罚，把比赛交还给两方队员吧。

专业点说的话，巴坎布的点球没有问题，甚至可以直接红牌。吉尔的手球按照最新规则应该不判，不要讨论什么手是不是贴身是不是改变球的运行轨迹，这都不是手球的规则自己去查。国安的第二个手球则是可判可不判，因为很难分清当时球员的动机。话说回来，在客场给客队两个点球，换成哪个裁判也很难有这样的勇气，裁判要依据规则，但是也要掌控全局，从这方面来说，没有问题。

本场比赛第30分钟蒿俊闵开出角球送到门前，侯森出击未能碰到皮球，但后点的巴坎布跳起时手球犯规，英格兰主裁克拉滕伯格果断判罚点球。我们从慢动作看到巴坎布这个手球有很大的故意手球嫌疑，而且后面的于洋也已经做好了手球准备，这个球如果巴坎布不用手干扰的话很有可能进了。

我们来看一下足球手球的规则

巴坎布的那个手球非常符合点球+红牌但是裁判给了国安主场的面子，只给了点球没有给巴坎布红牌。

比赛进行到第48分钟，姜涛右路传中，吉尔禁区内突然滑倒，皮球打在吉尔的胳膊之上，克拉滕伯格第一时间没有吹罚点球，但通过VAR的提醒，双方各有一次攻防之后，克拉滕伯格才到场边观看慢镜回放，随后吹罚了点球。

通过慢动作可以看出，吉尔是自己滑到的为了保持身体的平衡手先着地，跟没看到球，不是有意为之的手球，这就符合为保护身体而造成的手球，不过裁判还是吹罚了点球，还是给国安主场的面子。

最具有争议性的判罚是比赛第第61分钟，刘洋左路将球分给了郑铮，郑铮弧线球传中，送到国安2名中后卫的中间，佩莱近距离的头球攻门被侯森扑出，随后李磊赶紧将球解围出底线。紧接着蒿俊闵开出角球，皮球弹地后打在朴成的胳膊之上，鲁能球员投诉朴成手球犯规，但克拉滕伯格到场边查看慢镜回放后，示意此球朴成没有扩大防守面积，并不构成一粒点球。

通过慢动作可以看到，朴成这个手球比吉尔的更主动，就像山东体育解说员说得那样，如果吉尔那个手球判点球的话，朴成的那个手球更应该判点球，可惜的是裁判还是照顾了主场球迷的感受没有判点球。

谁能不带偏见的分析一下昨晚足协杯鲁能跟上港的比赛中红黄牌的合理性？

感谢邀请！

昨晚足协杯半决赛鲁能对阵上港出现了很多张黄牌和一张红牌！其实，牌的数量是在鲁能一比零领先以后，裁判再次抢戏！

首先是，刘军帅态度不好得黄牌！在一次铲球中，刘军帅先碰到球后被吹犯规，之后再与裁判抗议时被出示黄牌！而奥斯卡之前也有过类似抗议却没事！

费莱尼的黄牌！费莱尼在与上港球员对脚时被判犯规而得到黄牌，仔细看回放，双方差不多同时出脚，也都没有对人！

刘洋的动作黄牌以后又变成红牌，这个判罚确实是问题不大，但为何张弛吃到肘击裁判却没有任何表示！

更想不明白的是大雷和佩莱的交涉获得黄牌！连回放中心都没回放这两张黄牌是怎么来的，究竟交涉中发生了什么，估计回放中心也是一脸懵逼！

至于给上港球员的两张黄牌，看过球的人都看到了，不过多说明！包括下半场开始是给上港外援补的一张黄牌，估计是裁判中场休息时回看录像和因李指导的突然爆发而导致裁判心虚有关吧！

裁判水平是有的，但偏向性很强，其实这些裁判也是被授议的，所以看着就觉得裁判们个个都是黑哨。足球这项运动，上有国际足联，下有各级足协，丑闻不断，归根结底，就是钱闹的，一切都是为了钱！

睡了一晚，冷静了些，再谈谈吧吧。

先说那张红牌，客观的讲，红牌没问题。国际足联对危险动作的判罚非常严格，刘洋的东作虽无伤人之意（收脚，举手主动承认范规），但这确实是一个可能伤及运动员的动作，所以红牌是可理解的。但是，放在当时的大环境下，红牌有点不合时宜，并引起山东队运动员不满。

据说这个裁判员执法过世界杯，人家老江湖了，为了照顾主场气氛及球迷情绪，来点主场哨也符合惯例，所以就有了上半场的偏哨情况，如蔡的肘子，费来尼的黄牌，还有漏掉的角球。山东队运动员基本上也没太大反应，客场吗。但立即就出现了红牌情况。其实主裁开始马上黄牌息事宁人，这也是最佳处理方式，但视频裁判抢戏，主裁也不能不照顾其他裁判员权威。可接合整个上半场，这处理可就过份了。山东队员情绪激动可以理解，裁判总不能红牌再收回吧！为维持场面，又出现了后来的黄牌。中场高潮来了，鹏哥的举动可不是冲动，其实是根据当时复杂情况的当机立断，显示了其高超的临场应变能力，也是破滏沉舟，殊死一搏。这也是我们当时面临的客观情况，已经没有退路了。

下半场，通过积极调整，山东队员众志成城，加上中场李指导的铺垫，下半场得到了相对公平的环境，保证了山东队员的发挥。最终获得了胜利。

最后，我想说:山东队，爷们！鹏哥，爷们！

鲁能的牌单拿出来哪一个都没问题，但同样标准看就有问题了，肘击张弛不给牌，大帅干净的防守给了牌，大雷佩莱跟裁判理论就给牌，怨妇胡尔克整场喋喋不休就没事，奥斯卡吼裁判不光没事还把球门球变了角球，蒿俊闵被阻挡不吹，胡尔克同样的被阻挡就吹了，引起刘洋红牌之前，佩莱的射门打在对方球员身上出底线不给角球，否则哪来的上港队进攻？？刘洋也就不会得牌！！而且，71分钟奥斯卡无球状态下发怒击倒鲁能球员，压根被无视了！！不过说到底我鲁10人战胜裁判队好样的！！！下半场领先少一人却没有卧草拖延时间，这一点是最赞的！！不怕拉仇恨，请重庆 大连 深圳 河南 都学学这一点！！！

到此，以上就是小编对于足协杯决赛最后三连铲球的问题就介绍到这了，希望介绍关于足协杯决赛最后三连铲球的2点解答对大家有用。