2017赛季北京国安-_-2017赛季北京国安2:0广州恒大全场回放

大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于2017赛季北京国安的问题，于是小编就整理了5个相关介绍2017赛季北京国安的解答，让我们一起看看吧。

张玉宁是从鲁能去的国安吗？

不是。2017年7月3日，张玉宁转会至英超西布罗姆维奇足球俱乐部，签约5年。由于英超联赛劳工证制度，被租借至德甲云达不来梅足球俱乐部，租借期为2年，成为登陆德甲联赛最年轻的中国球员。其后几经辗转，于2019年2月24日，转会至北京中赫国安。

2017中超积分榜？

北京国安继续领跑，山东鲁能排名第二，上海上港第三，广州恒大输球后依然排名第四。

国安在主场击败了实力不俗的苏宁，以36分排名第一。鲁能客场轻取换帅的重庆，以35分排名第二，继续给国安施加压力。

上港在上海德比中力克申花，止住了颓势后以33分排名第三。恒大结束了间歇期后的连胜，客场输给亚泰后，以30分列第四。

贵州恒丰不敌华夏幸福，以8分排名倒数第一，想要保级只能期待奇迹出现。大连一方击败广州富力后获得两连胜，也以16分排名倒数第三，首次离开降级区。重庆15列倒数第二，换帅后依然未能阻止颓势。

1广州恒大淘宝643020466942272连败

2上海上港58301776723933

3天津权健543015964633134场不败

4河北华夏幸福52301578553817

5广州富力523015785946134连胜

国安足协杯历史最佳战绩？

国安足协杯的历史最佳战绩是在2003年和2017年都夺得了冠军。以下是这两次夺冠的一些关键信息：

1. 2003年：国安在2003年的足协杯决赛中以总比分3-2击败了江苏舜天队，夺得了俱乐部历史上的首个足协杯冠军。

2. 2017年：国安在2017年的足协杯决赛中以总比分2-1击败了上海申鑫队，再次夺得了足协杯冠军。这也是国安自2003年以来的第二个足协杯冠军。

需要注意的是，足协杯是中国足球协会主办的全国性足球比赛，每年由各级球队参与角逐。国安在其他年份的足协杯比赛中也取得过不少进展和成绩，但2003年和2017年的冠军是它们在足协杯中的历史最佳战绩。 

1. 是夺得冠军。
2. 这是因为夺得冠军意味着在比赛中表现出色，战胜了其他参赛队伍，展现了强大的实力和团队合作能力。
3. 这也是对球队和球员努力的肯定，同时也为球迷带来了喜悦和骄傲。
这样的成绩也会对球队的声誉和品牌形象产生积极的影响，吸引更多的支持者和赞助商。

长春亚泰签下北京国安了吗？

长春亚泰足球俱乐部与北京中赫国安足球俱乐部达成转会协议，即日起，张瑀和张梓健分别以租借和永久转会的方式加盟长春亚泰队，并身披4号和2号战袍征战2020赛季中甲联赛。

目前，长春亚泰队正在土耳其安塔利亚进行第二阶段的海外拉练，张瑀和张梓健随队训练并得到了主教练巴巴扬的认可，成为补强球队后防线的重要力量。

张瑀1994年5月7日出生，身高1.88米，体重83公斤，是北京国安青训出品的中后卫。2018年，24岁的张瑀升入北京国安一线队，在当赛季中超联赛代表一线队出场23次。

张梓健1997年4月5日出生，身高1.88米，体重78公斤，司职后卫。2017年，20岁的张梓健沈阳东进加盟北京国安预备队，2019赛季任北京国安预备队队长，并代表球队出场27次。

这里，俱乐部希望张瑀、张梓健能够快速融入球队，与队友一起在新赛季帮助长春亚泰队取得更好的成绩。

北京国安球员曹永竞租借加盟长春亚泰。

曹永竞今年26岁，司职边前卫、边锋。人和青训出身，2015年进入北京人和一线队。2021年加盟北京国安。上赛季在北京国安出场20次，打进2球。

曹永竞日前已代表长春亚泰在与申花的友谊赛中出场。

主裁判马宁执法中超第七轮国安与恒大的比赛中多次判罚，是否合理？

我来好好掰扯一下这场马宁的问题到底有哪些。除了最后时刻的点球（这个后面会详细谈）马宁本场的争议判罚还有不少：

一、为什么要先说这三个判罚，因为都是伏笔

1、第10分钟邓涵文铲李磊时直接亮了鞋钉，当时马宁出示了黄牌，其实红牌也在裁量范围之内。

2、比埃拉摔倒在禁区，马宁认为是假摔，给了黄牌。其实这更可能是比埃拉身体失去重心，而非故意假摔，黄牌有些过重。

3、第58分钟，朴成在禁区内卡住了身位，但被冯潇霆用手臂压住，这是明显的犯规，完全可以判点球。

这三处，马宁的判断都有明显的问题。

二、接下来再细说引起争议最大的终场前的点球判罚

邓涵文在禁区内带倒了巴坎布，吃到第二张黄牌下场，恒大被判点球，国安打入点球，并在终场前再进一球，上演绝平。

以下我挨个分析这个判罚——

1、邓涵文有没有碰到球？根据高清回放，仍然无法完全看清。只看动图，似乎邓涵文先碰到球，但再仔细看，巴坎布同时还带到了一脚。这是个50/50的判断，不存在对错。

2、如果邓涵文没有碰到球，相信绝大多数人都会同意点球无争议。

3、如果邓涵文先碰到了球，其实也不影响这是个点球。很多人有误会，禁区内后卫先碰到球，就不算犯规，其实国际足联规则里从来没有这一条。那么国际足联判断是否点球的核心依据是什么呢？就是防守球员通过***身体接触***，干扰破坏了对手在禁区内的进攻。

我们再来做个假设：

如果邓涵文一脚解围，把球踢出了底线，就算这个动作带倒了巴坎布，这也不是点球，因为邓破坏这次进攻，靠的不是巴坎布倒地，而是靠的自己的解围。

现实是怎样呢？邓涵文无论是否碰到球，他都没能把球踢远，如果巴坎布不倒地，那么这仍然是一次有效进攻。邓是通过身体接触，在禁区内干扰破坏了国安的进攻，符合点球判罚的要件。

这也是马宁没选择看VAR的原因。一方面，VAR肯定看到了这一幕，他们并没有通过耳麦提醒马宁，可见他们的判断这也是个点球；其次，如前面所述，根据球的去向就已经足够判点球了，邓是否先碰到球，无关宏旨。

三、马宁的麻烦都是自找的，一点不冤

那么，最后，马宁这个判罚是不是就完全没问题呢？也不是。国际足联在2017年及之前的规定是，禁区内类似的犯规，除了点球，还必须黄牌或红牌警告，但2018年国际足联修改了规则（下图二），如果裁判认为防守球员是冲着球去，只是无意放倒对手，那么点球照判，黄牌可以不出。马宁的哨还是挺狠的。

最后，我们回过头看看此前三个问题判罚，都是对国安不利。为什么要看呢？因为它和马宁最后时刻的判罚选择直接相关。

马宁判点球红牌套餐时，国安主场0比2，加上此前多次判罚对主队不利，马宁想给个安慰性质的点球，没想到国安顺势又进了一个……

所以，马宁现在被骂，冤，也不冤。谁叫他自己之前连出问题手，导致最后伏笔了呢！

我是麦卡，资深评论员，段子老司机，复旦大学新闻传播硕士，专注提供有理、有据、有趣的体育观点和热点洞察

到此，以上就是小编对于2017赛季北京国安的问题就介绍到这了，希望介绍关于2017赛季北京国安的5点解答对大家有用。