后卫当守门员-_-后卫当守门员好吗

大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于后卫当守门员的问题，于是小编就整理了3个相关介绍后卫当守门员的解答，让我们一起看看吧。

后卫可以站在门将后面吗？

可以，但是这样的站位只有在防守定位球(多数是防守角球)的时候才用。 要知道,在运动战中没有球队会这么用的。 这样用就等于球队少了一个人。因为那个后卫站在那里大多数时候都不动。

足球守门员是后卫吗？

足球比赛中的守门员与后卫是俩个位置，职责差不多都是保护球门，守门员只有一个，在禁区内是可以用手拿球，后卫却不行，头顶脚踢没问题。足球比赛每方11人上场，按位置区分前锋，中锋，前卫，后卫，守门员，最常见的阵型是442，433，这里的4都是指后卫的人数。

足球守门员是一个特殊的岗位，他是一个球队的最后一道防线，是一个无法替代的特殊位置 ，而且是球场上唯一一个可以用身体的任何部位来触碰皮球的队员。如果要做他是后卫，也可以算是球队的最后一个力保大门不失球的“守卫者”。

要是把世界上最厉害的，前锋、中场、后卫、守门员，调到一个球队，那会怎么样？

皇马银河战舰时期，也没玩的这么离谱。这种组队方式，只存在于足球游戏之中，现实中如此操作可以说后患无穷。

首先，将会严重打击竞争对手的热情。不要认为巨星拼凑的阵容没有战斗力，事实证明只要状态稳定、巨星就是巨星，何况这些都是各自位置上的超级巨星。

一个缺乏竞争、甚至没有悬念的赛事，最终会让方方面面受损，典型的就是拜仁慕尼黑、巴黎圣日耳曼，几乎每个位置都是本国联赛最佳。联赛缺乏吸引力，商业价值缩水，最终反作用于球队自身，温室环境出来的巨婴很难适应更高级别的挑战。

其次，现实的财政公平法案，很可能会将这种球队拖入深渊。题主列举的这些球，可以说个个都是顶薪，就算曼城恐怕也没法负担如此规模的薪酬支出。最终欧足联或者其他组委，终将对这类土豪举起大棒。

最后就是老生常谈的战术问题，明星多了路难走。巨星都需要一定自由度，越多巨星的球队，整体组织越位松散，银河战舰曾做过亲身示范。

足球不是把所有好的球员聚集在一起就能天下无敌的，就拿巴萨和皇马比较吧，巴萨走的是控球渗透，全场的控球率可以说是整个五大联赛之首。把C罗放进巴萨就和巴萨的体系不入，C罗的领导力和把握机会的能力无人能敌，心态也比梅西好，堪称杀手。两人放一起必定为球权，体系，老大位置闹矛盾。和当年马云聚集那么多顶尖人才发展阿里巴巴一样灰溜溜的解散了。只有适合自己的才是最好的。

足球不是游戏，什么是最好的门将后卫中场前锋，就算按你的想法弄到，就算巅峰的罗梅弄到一队也不见得无敌，巴萨最强的时候哈白布组合，你能说单个拿出来是最强的吗？不是这只是理论上的效果

如果有这种可能，不见得能够取得好成绩。一个优质球员的组合，除了能力强以外，还有能力的互补比如双后腰阵形，比如中后卫，中后卫除了镇守中路，如果两个中卫都非常高大，就有转身慢的特点，面对灵巧型前锋，就吃亏，如果两中防身材短小，防空能力就差。当边后卫助攻上去后，留下的防守任务由前卫和中后卫共同成，如果某一边，边前卫和边后卫都是爱助攻，如果反击，这一边防守回不来，就容易形成走廊。所以，一个球队，不是简单的选最强的，而是要选特点互补的。

到此，以上就是小编对于后卫当守门员的问题就介绍到这了，希望介绍关于后卫当守门员的3点解答对大家有用。