国足主场对新加坡背锅人-_-国足主场对新加坡背锅人的看法

大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于国足主场对新加坡背锅人的问题，于是小编就整理了2个相关介绍国足主场对新加坡背锅人的解答，让我们一起看看吧。

高丰文国足黑色三分钟谁应该承担责任？

感谢邀请。感谢上面那位成都老前辈给我们原汁原味地还原了当时“黑色三分钟”原原委委。只不过我觉得，1989年的“黑色三分钟”并不是偶然的，并不适合拿出来单独说事。89年的这批队员里有不少都经历过4年前的“五一九”。那可以说是中国足球最耻辱的一幕。输球的方式同样是短时间内被进两球，只不过是“黑色五分钟”。难道就没人反省一下为什么这种事为什么总发生在我们身上？

第一，舆论气氛浮躁，按现在的话说就是“赢了一起吹，输了照死黑”。中国和香港赛前，明明是打平就能出线，媒体纷纷放出“赢三个以内不算赢”之类的蠢话。并且在采访香港队主帅郭家明时挑衅地问对方打算“赢”几个……1989年的情况稍微好一点，但是浮躁之风还是压不住。本来中国足球在计划体制时期，球员肩负了各种使命，而这些在无形之中都给了队员们太多的无形中的压力。在比赛中就是球员心态失衡、动作变形、出现不该有的失误。

第二，足协无能。那个时代不像今天这样各种数据软件、各种战术分析师，网上录像一搜一堆。那时连录像机的条件都没有，想了解对方必须要亲临现场。结果郭家明来中国看中国踢澳门，有关部门大开绿灯，让郭家明拿到了国家队变阵左路的第一手资料。反过来曾雪麟想去香港看比赛，却被卡住。换到1989年，就是成都老先生说的，安排过多友谊赛，把国家队的状态和体能熬没了。

第三，高丰文多少有些问题。老人家说得没错，任何运动，体能是一切战术和打法的根本，没有体能，什么都无从谈起。但是体能是根本，并不代表体能是全部。高丰文一味要求训练上量，动辄要求队员每场比赛跑一万四、一万五。可是究竟到了比赛中的战术调整能做到多少？为什么董礼强一个人失误了，后面一连串的中场跟着失误造成丢球，平时训练练什么了？

最后总结一下，八十年代的国家队是国足史上最强，没有之一。84年战胜世界冠军阿根廷。到了后来，像高峰那样的年轻球员，连以那些国足为班底的辽宁队的预备队都进不了，可见当时国足什么实力。应该说，他们的技术水平，在亚洲是最强的。问题就出在心态上。所以说米卢万般不是，至少他带出了一支在心理上可以激发出最强战斗力，能百分百甚至超水平发挥自己实力的国足，实在令人唏嘘。

刚才看了网友老成都好吃嘴，回顾高丰文国足黑色三分钟的文章写得有肉有血，有情有义。这么多年过去了老先生还将黒色三分钟记得如此清楚，令人感叹万分，仿佛黑色三分钟就发生在昨天。希望关注国足的球迷们都来读一读。历史己成追忆，现在来评价黑色三分钟是谁的责任己无多大意义。记住教训才是主要的。可是足协一次又一次的交出了令人失望的答卷。

谢邀请！老成都好吃嘴的回答太好了！满分！国足教练不好当，远走他乡的苏永舜，忍辱负重的戚务生，带领国足进入奥运会的高丰文。在组织内就必须服从安排，听领队的命令。否则，你懂的！向为中国足球做出贡献的足球人士致以崇高的敬意！

感谢邀请，这个问题很有意思，我们这些年经历了太多的黑色X分钟！最近的恐怕就是世预赛对阵叙利亚那场吧。你说谁应该负责？曾诚？还是犯规的蒿俊闵？还是换蒿俊闵上场的里皮？不好说吧。足球是一项整体项目，胜利是属于全队的，失败则也一样。一场球的失利不能说是某个球员或某个人的问题，一定是全队上下都出了问题。当年高丰文的国家队与97年戚务生的国家队有着很相似的一些问题，球员都是在亚洲范围内数得上的，但偏偏一到关键时刻就完蛋。号称是有友谊赛之王！这就说明问题了，第一是当年那些球员没有经过职业联赛的洗礼（97国家队经历职业联赛时间较短），缺少打硬仗的经验与技巧。第二则是足协一贯的平时散养，大赛高压政策让球队和教练员始终处于一个懵逼的状态。这两点是主因。至于高丰文个人，怎么说呢，他的技战术与执教经验肯定是不能与同时期那些国际名帅相提并论的，但在当时的中国，高丰文确实是一位不错的教练！

黑色三分钟太片面，高丰文不应背锅。边后卫横传中路才导致了董礼強的丢球，拖泥带水犯了大忌。可是舆论包括球迷把罪责都推到了教练身上，并把这种传统延续到了现在。更可怕的是后来还杜撰出了一个联赛为本的理论，水平越来越臭，与世界足球大家庭也愈走愈远！

既当副主席又当主教练，高洪波可以“左右逢源”吗？

既然当了足协副主席就不在当执教吧，全身心把我国足球事业抓好，抓好各个年令段的人才选拔和训练。对整体足球事业要有切实的考虑和计划，使中国足球更快的赶上先进水平达到一定的高峰！

左右逢源？这确定没有调侃的意思麽？从高洪波的职业履历来说，非常适合担任足协副主席的重任，但要说“左右逢源”，恐怕也没这么简单！

对于老球迷来说，高洪波的球员时代也是非常出色的，一位极具灵气的锋线杀手，在门前的嗅觉和敏锐程度相当高，抢点能力更是非常突出。虽然身体条件优势不大，但却是真正用脑子踢球的球员。

退役后在教练岗位上，高洪波依然干的非常出色，带领多支俱乐部队征战中国联赛，更是带领长春亚泰获得过中超联赛冠军。同样，在中国国家队的执教上，高洪波成绩也不差。可惜“天意弄人”，中国足球就爱找背锅侠，高洪波也难逃此劫。

这该慨叹命运的不公还是其它什么？不过高洪波的下半场来了，这也应该是高洪波真正的下半场。从球员到教练，现在正式走上中国足球的高层管理人员，中国足球的未来，真的要靠这些专业人来干专业事啦。

那调侃高洪波左右逢源，意思是高洪波利用足协副主席的职位来谋利吗？没这么儿戏。刚过去的中甲联赛，高洪波被“请”上看台，以避嫌，没有履行其北京北体大的主帅一职啦，高洪波卸任这个主教练的职务很快就会落实。

高洪波现在也不可能有那么多精力去干这个工作啦，足协那边大把事情等着高洪波呢。

那在中国足协工作，高洪波作为专业人才，是否也能够“左右逢源”呢？希望总是美好的，但困难也同样不会少。

专业能力方面肯定不必说啦，球员、教练都干过，对中国足球的认知不会差过谁。关键的是在这个“官场”中如何自由应对，这才是个问题。昔日的背锅侠，今日的足协副主席，角色的转变，难免会引起多少麻烦哦。足球这个江湖，水不浅啊！

所以说，高洪波不会既当球队主教练又当足协副主席，但要说高洪波以后会“左右逢源”，这恐怕没那么简单！中国足球病入膏肓，没有彻底的刮骨疗伤，这恶疾就很难根除。

我还是比较看好高指导的。因为他在中甲任教练，我还开始看中甲的比赛了。高指导的推崇的打法是很务实的，对自己的认识很清晰，注重地面控制，短传渗透，有点中国人人保守的思想，不激进！防守反击很奏效，所以取得了成功！世预赛的输球，是输在我们实力上和运气上，只是我们输不起罢了！其实，如果按照他的思路建立相对稳定的国家队体系，应该还是有收获的。

离职国家队后，又出任北京北控主教练，让北控发生了巨大变化，从一直保级球队快速冲刺到中游，用全华班的架构快速的稳定在中甲上游，本赛季在开局不利的情况下，快速调整，遇强则强，遇弱也不弱一路豪取五连胜，直逼冲超区。

当前，北体大（北控）可能危险了，高指导亲手打造的球队是否还能稳定上升成疑？因为任职足球协会副主席，有更多的事情要做，也为了避嫌，是不可能再兼职北体大教练了。昨晚的比赛高导也只是出现在了看台上。离职北体大主教练应该只待官宣了吧。

祝愿高导工作顺利，祝愿中国足球明天更美好！

现在也没说他继续执教啊，我觉得他辞去主教练的工作概率比较大。因为毕竟是足协的副主席，再去执教一只职业球队有些不妥。就算他自己觉得没什么，和他比赛的对手估计也会觉得不合适。刚当上副主席，很多工作需要一步一步的交接，给他点时间可能会辞职的。

我一直以来都很看好他的，有责任心有能力，几次临危任命都挺身而出。估计让那些只会炮轰的人被临危任命，会吓得半死的，可能几天都不会睡得着觉。只有他不怕舆论不怕背锅，只要国家需要，他都会欣然接受国家给的每一个任务，帮助国家队走出困境。并且，他执教的成绩我觉得比某皮还好。毕竟某皮在队伍当中有绝对的决策权，而且某皮大多是用他比较了解的恒大队员作为班底。所以，我非常支持高洪波，希望做了官还能和以前一样保持那份初心，不被官场同化。

个人观点，不喜勿喷。欢迎留言讨论～

谢邀！高洪波相信大家也不会陌生，球员时代曾经司职前锋的位置，在北京、新加坡和广州踢过球。退役之后，高洪波也是继续留在足坛里，开始当起了教练。而且在07年的时候，曾经率领长春亚泰队夺得了当年的联赛冠军，自己也是当选最佳主教练的荣誉。目前，高洪波既担任北京足协副主席，同时还担任中国足协副主席，北京北体大足球俱乐部的主教练，可谓是身兼数职，那么高洪波能否左右逢源吗？

大家知道无论是在哪个机构，一般担任副职称的领导来说，需要关注需要费心的事情更多，这也是累坏了高洪波。不过，其实这也有好处，因为对其越投入，自然理解的和知道的也就越深刻。高洪波既担任俱乐部教练，而且还是担任足协副主席。这样他在执教过程中发现的问题，就可以通过足协的权利直接去解决直接去干预，而避免了负责的审核流程。

同样在俱乐部的教练生涯能够使得高洪波深刻的知道中国足协的薄弱点，到底是青训的问题，还是战术上的落后，作为局中人当然理解。然后直接利用副主席的职位，大刀阔斧的改革，最后达到两全其美的局面，何不乐哉！

总的来说，中国足协需要真正知道几十年无法突破当前局面的专业人才，高洪波很显然具有这个实力。

到此，以上就是小编对于国足主场对新加坡背锅人的问题就介绍到这了，希望介绍关于国足主场对新加坡背锅人的2点解答对大家有用。